我们究竟想要一款什么样的《仙剑》？

到目前为止《仙剑》系列口碑不佳的原因之一在于由战斗机制所导致的节奏过慢。十几年前的《仙一》可以这么做，是因为玩家的视野、选择有限，没有太多选择，所以经得起拖沓，接受得了一下午只升一两级、或者半天只有一个情节推动点这种慢节奏。

但在如今，很多欧美RPG游戏带来的快节奏风格，导致玩家整体的“节奏阙值”提升。以《辐射3》和《质量效应2&3》为例。当然，拿这三款游戏和《仙剑》系列进行进行比较并不是为了要分出高下：首先《仙剑》一直属于线性模式，另外两个系列游戏沙盒模式；其次，比较目的在于，通过借鉴国外游戏，体现《仙剑》系列有何可取长补短的地方。

和《辐射3》相比，《仙剑》与其相似之处在于，剧情本身不是很长（如果省去《辐射3》当中的跑路、跑迷宫这一部分的话，其中很多任务称不上丰富甚至，甚至有些枯燥、单一，而且除了几个主线任务外，任务同质化严重）。但《辐射3》和《仙剑》的差异之处在于，《辐射3》中升级比《仙剑》容易很多，这一特点的优势在于，在跑路和探索迷宫时，由于能够不断升级，玩家们能够不断的体会到刺激点，不断的被爽一下，由此来冲淡任务模式单一的无聊感。

值得一提的是，《辐射3》当中很多任务本身设置也很有趣，例如Vault 112中，玩家需要在一个虚拟现实系统中决定所有居民的未来，这种生杀大权在手的上帝视角，也能让玩家爽到。

《仙剑》和《质量相应2&3》相比，《质量效应》本身的优点在于其战斗本身节奏就快而激烈、操作感强，而不是和《仙剑》类似的回合制。在《质量效应》中，给玩家带来爽的感觉的，战斗本身占有很大成分。此外，在《质量效应》中，每次任务的战斗时间不是很长，而且每次战斗之后，玩家都能够对角色进行升级提升，效果明显。反观《仙剑》，每次升级之后，防御和攻击提升有限，难以在玩家心中产生“我在变强”的感觉。

由于玩家受过欧美游戏的洗礼，导致玩家们的习惯在改变，而《仙剑》系列并没有随着玩家成长，只是以情怀在吸引老玩家，并没有带入多少新玩家，长此以往，被玩家们所抛弃变成了时间问题。但是，值得肯定的是，历代仙剑作品在非核心元素上确实都有在尝试改变，但是其最基本的（等级之间间隔时间长、走迷宫时间过多）风格，却没有变多少。

《仙剑》系列和这两系列游戏差距的第三点在于，在玩《仙剑》时，玩家缺乏玩二周目的动力。在《辐射3》中，很多玩家即使完成一次后，依然会去再来一次，更多的并非是体验其剧情，而是去体验由不同perks组合所带来的不同游戏体验。同样，在《质量效应2&3》中，玩家在完成一周目后，还可以换一种职业，或者是在相同职业中尝试不同的加点路线。更有硬核玩家，为了挑战极限，在尝试完一种难度之后向更高难度挑战。两款国外游戏中丰富的天赋系统、多样化的难度的特点，让游戏既能吸引到新玩家，又能够增加核心玩家的粘度，在照顾到新玩家的同时，极大的延长了游戏的生命周期，从而使游戏销量有了保证。反观《仙剑》系列，大多数玩家在玩完一遍主线剧情之后缺乏再次进入游戏的动力，也没有特点能吸引新玩家。十几年前被《仙剑一》感动到的玩家，十几年后还是一样的人，甚至有不少玩家因为厌倦而出走，玩家群体不断减少。《仙剑四》和《仙剑五》虽然有在朝着，天赋加点系统进行尝试，但和《辐射3》以及《质量效应》系列比起来，其系统过于单薄。

作为总结，在笔者看来，若想更好的适应玩家和市场，仙剑可以在以下方向尝试改变：

-更快的战斗节奏（例如由回合式RPG转为ARPG）；

-更多样化的任务模式（取代之前的‘迷宫-Boss战’循环）；

-更丰富的天赋系统；

-多样化的难度系统；

-更容易升级；

-数值修改，让玩家感受到每一等级间实质性的提升。 

由最后一点想到的：数值修改这个东西，并不是说改就能改好的：改多了，玩家会觉得太容易没有挑战从而失去乐趣；改少了，玩家感受不到究竟改动在哪。而国外之所以擅长于此，在于由于先前开发所保留的很多经验，经受了不断了“修改-测试”的过程。从这一点来看，《仙剑》的路还很长。

再逛逛>>